Вы забыли свою двойную проверку безопасности

Резюме Всего за три года до распада Советского Союза британский историк Филлип Найтли опубликовал нетрадиционную историю западного шпионажа под названием «Вторая старейшая профессия». В названии умело оценивается мерзость шпионажа, просто избегающего грязных секретов проституции (старейшей профессии), и предвещается один из центральных тезисов книги. Тайная история разведывательных сообществ, утверждает Найтли, остается невыразимой не потому, что она состоит из секретных материалов. История остается невыразимой, утверждает он, потому что она состоит из невыразительных, преувеличенных успехов, сопровождаемых бесчисленным количеством неудач, и потому, что полная критическая оценка этой истории противоречит самому оправданию существования разведывательных сообществ как таковых. В то время как сомнительное использование завесы национальной безопасности, безусловно, является правдоподобной причиной того, что эта история скрыта от критического анализа, в моей статье утверждается, что каким бы не впечатляющим ни был послужной список разведывательного сообщества, разведывательные сообщества процветают не благодаря умной способности скрывают их недостатки, но потому, что они апеллируют к более основному культурному желанию поверить в производительность, особенно в исполнение, окутанное тайной и особенно тайной, которое выступает в качестве суррогата памяти. Сами они не застрахованы от этого желания. Примеры из истории шпионажа, которые иллюстрируют этот момент, многочисленны, но моя статья предполагает, что есть несколько лучших примеров, чем пример «Управления специальных операций» Великобритании во время Второй мировой войны. В качестве координатора меня особенно интересуют частые поимки агентов ЗОЕ немцами в Голландии и Франции, которые затем вынуждали захваченных агентов ЗОЕ передавать ложные отчеты в Лондон, соблазнившие британцев отправить больше агентов, которые, в свою очередь, были встречены. взяты в плен, а также по принуждению немцев к передаче ложных донесений. Опираясь на странную конфигурацию теорий о производительности, шифровании, радиодраме и поэтическом дискурсе, мое эссе исследует, как многослойные характеристики, которые требовались для этих ложных передач, играли против согласованных протоколов для захвата сигналов. Короче говоря, в моей статье исследуется вопрос о том, почему власти в Лондоне неоднократно выбирали - действительно, были предрасположены в культурном отношении - верить выступлениям на радио и забывать о знаках, призванных сигнализировать о захвате и неудаче.

Оставить сообщение 

Список сообщений